随着一封律师函的曝光，2019年第一神曲《野狼Disco》再度成为舆论的焦点。
在登上春晚舞台之后，1月26日，词曲作者、演唱者宝石Gem曾发微博表示，将把《野狼Disco》的全部版权收益捐赠给在武汉的医护人员家属。而在1月15日，上海瀚元律师事务所的律师赵智功给野狼团队发去了律师函——这首歌的伴奏（Beat）作者、芬兰创作人Vilho Ihaksi委托他为自己的作品维权。
宝石Gem在昨日晚间发微博回应了事件经过，否认了“侵权”“抄袭”的说法，并表示，《野狼Disco》的演出登台、电视台及艺人的合法授权是从自己的公司取得词曲授权，与编曲无关。
宝石Gem在微博的回应
界面文娱就此向赵智功律师求证，他表示沟通情况属实，宝石Gem所称联系他经纪人的陈先生就是版权方玛西玛国际的负责人，但“数额巨大”并不属实。“没有谈到具体数额，只谈到了分成合作”。赵智功告诉记者，版权问题可能会对这笔捐款产生影响，“目前我们没有收到任何来自野狼团队的正面回应，这笔钱的走向我们也不清楚”。
图片来源：律师赵智功个人公号
这是一桩商业纠纷，双方各执一词，《野狼Disco》是否侵权还需要通过法律程序裁决，但可以肯定的是，这首歌在词曲创作上不存在所谓的“抄袭”，主要争执点在于伴奏授权合同的权益范围。
除了野狼团队，赵智功还给英皇、华为、网易云音乐和咪咕等版权相关方发送了停止使用的律师函。网易云音乐回应称，版权部门目前就此事正在沟通处理中，暂时没有可以对外的回复。
侵权风波
去年10月，伴奏原作者Vilho Ihaksi通过朋友联系到赵智功，作者和版权方玛西玛国际委托赵智功给《野狼Disco》相关利益方发送律师函。“《野狼Disco》在Youtube等海外平台上架，因为这首歌在海外发行时标注的词曲作者都是宝石Gem本人，没有提到伴奏原作者，我在台湾的朋友发现了这一问题，就协调联系到了我这边。”赵智功告诉界面文娱，今年1月15日，他发了正式律师函，如果后续对方没有协商的意愿，就会启动正式的诉讼程序。
赵智功表示，Ihaksi的首要诉求并不是打官司，而是解决版权问题。“先不谈赔付金额，我们觉得这个事情是可以合作的，我们不是想要扼杀一首已经这么火的歌，而是希望通过正式的版权合作进行分成，让大家规范化地使用版权。”他透露，一般情况下，作者可以分得30%到50%的所有权。
音乐的版权问题相对复杂，赵智功主张的是《野狼Disco》伴奏部分的版权侵权。
作为一首说唱歌曲，《野狼Disco》从歌曲的组成上分为词、曲和Beat（伴奏）三个部分。说唱歌词（Verse主歌部分）和旋律作曲（Hook副歌部分）属于宝石Gem的创作，涉嫌侵权的是Beat，也就是歌曲的伴奏部分。赵智功指出，《野狼Disco》的Beat使用的是芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi制作的作品《More Sun》，而这首歌最早发表于2018年2月。
《中国有嘻哈》的流行让人们知道了Beat在说唱音乐中的重要作用——它甚至构成说唱音乐的创作动机。随着互联网的发展，Beat的版权授权已经具备商品属性，只要向Beat的音乐制作人支付一定的费用后，就可以拿来录歌。
而原作者Ihaksi已经将《More Sun》的综合性版权（包括独家使用、独家商业开发、独家经纪和独家诉讼）在中国地区独家授权给玛西玛国际，在大中华地区（包含香港、澳门及台湾）任何对《More Sun》的使用，都应当经过玛西玛国际的授权，包括《野狼Disco》。但野狼团队并未联系过Ihaksi 。“《野狼Disco》的商演、广告和春晚，Ihaksi几乎都是最后一个知道的。”
赵智功认为，如果不得不走到诉讼那一步，胜诉的几率很高，只是耗时较长，完整的法律程序可能要走六个月时间。《野狼Disco》第19秒时出现一个男声喊了一声 “Ihaksi”，“那相当于是一个防盗锁，你听到这个声音就证明野狼团队没有买独家版权”， 赵智功解释说。在个人公号上，赵智功还上传了Ihaksi录制的维权视频，在视频中Ihaksi展示了《More Sun》的DAW工程文件。在他看来，如果走诉讼程序，会面对很多普通人难以理解的问题，比如怎么证明这首歌是你创作的，所以必须让原作者展示分轨和工程文件来证明是原创。
“这也是被逼的没办法了”，赵智功告诉界面文娱。